来自 betway体育亚洲版入口 2019-12-30 07:57 的文章
当前位置: betway体育亚洲版入口 > betway体育亚洲版入口 > 正文

美日联盟有闲技术,中国和扶桑开盘或恶战到底

betway体育亚洲版入口 1   资料图:在东京日本防卫省,日本防卫大臣小野寺五典(右)会见到访的美军参谋长联席会议主席登普西。

  美国“国家利益”杂志网站10月26日发表美海军战争学院战略教授詹姆斯-霍尔姆斯教授的文章称,日本帝国曾通过有限的战争,使中国失去了亚洲霸主的地位。未来冲突的结构远比一对一的中日战争复杂得多,而且华盛顿也不可能会对战事坐视不理,因为其需要维护其自1945年以来就以美国为主导的亚太体系。美国之所以会介入中日军事冲突,是因为允许任何一个沿海国家改变规则,无论是限制海空自由还是从另一家手中夺取领土和水域,都会开启一个危险的先例。对美国而言,这不是在争夺地图上的一个小点,而是在破坏原则。一旦战争爆发,为了维护自己的利益,中、日、美三国为了实现胜利,可能会不惜成本、不惜耗时的把战争进行到底。不过,美国并非日本的可靠盟友,一旦事态严峻,可能会伺机开溜。

  美国《国家利益》双月刊网站1月5日刊登题为《亚洲最糟糕的梦魇:中日战争》的署名文章,作者系美国海军军事学院教授詹姆斯·霍姆斯。

  中国或将以强制性外交政策收复失地

  文章称,不要低估东亚爆发战争的机会,或是自欺欺人地认为一旦中日开战,美国仍然可以置身事外。对于西方人来说,要想洞悉这一对抗的本质或是它所裹挟的激情是很难的。从理性的角度来说,西方人不难理解使亚洲国家相互敌视的争端。例如,东京和北京都声称对钓鱼岛拥有主权。

  东亚地区会发生战争的可能性不可被低估,也不可自欺自人地认为美国会对中日交战袖手旁观。西方人很难彻底理解亚洲地区竞争的本质或是由竞争引爆的激情。 对局外人而言,亚太地区存在的问题看似简单,只是领土争端,但这种看法却可能存在危险。根据军事家克劳塞维茨的成本效益逻辑推算,无论钓鱼岛或黄岩岛,都不值得花费太多的时间和资源去争取。但为什么从客观标准上来说赌注是如此之小,但双方的妥协却又是如此之难。亚洲大国甘愿冒战争的风险,来争夺“东海的几个无人居住的小岛”,这让有些研究者困惑不解。

  根据战略家卡尔·冯·克劳塞维茨的成本效益逻辑,钓鱼岛或黄岩岛并不值得任何当事国花费很多的时间或人力物力。然而,未来任何冲突的几何学特征将会比一对一的中日战争来得更为复杂。文章称,美国在保证残存的《马关条约》的履行一事上是一个不那么安静的伙伴。美国官员坚称,华盛顿对于散落于亚洲水域的这些岛屿和环礁的归属不存在私利。这种说法是对的。但是美国对于维护它自1945年以来一直主导的体系却有着重要的利益。

  亚洲的纷争不仅只关乎竞争本身或是防空识别区,亚洲秩序的本质危如累卵,这使得服务于民主政体、寡头政体或其他任何政体的世界安全成为了推动外交政策的基本要素。从古希腊历史学家修西得底斯的时代起,国家就耗费巨资来保护或建立区域秩序,以维护其利益和愿景。创建了志同道合的政体,国家就希望维持这一有利的、安宁的现状。这在过去是如此,到现在也一样。1894年至1895年,日本帝国颠覆了亚洲的层级结构,重挫清朝海军,在辽东半岛攫取了诸如旅顺港之类的港口,开始让亚洲安全服务于日本帝国。简而言之,日本帝国通过有限的战争,使中国失去了亚洲霸主的地位。中国也将还以颜色,通过有限的强制性外交政策收复失地。

  所以,在这样的背景之下,东京、北京和华盛顿在这一争端中都拥有至关重要的利益。三个亚洲利益攸关者都可能证明愿意为了顺应自己的心意而在很长一段时间内作出巨大的投入。

  美国为维护主导地位势必介入中日冲突

  文章称,可以有把握地认为,这些竞争者都将力争以最小的力量来实现自己的目标——最好是兵不血刃。没有人喜欢品尝战争的危害。但同样可以有把握地认为,它们将把放弃领土、地位和海洋自由视为比战争更加糟糕的事情。

  然而,未来冲突的几何结构远比一对一的中日战争复杂得多,而且美国也不可能会对战事坐视不理。美国官方坚称无论谁家的旗子在亚洲水域的岛礁上飘扬,华盛顿都无意卷入其中。这是事实。不过,美国更很有兴趣维护其自1945年以来就开始主导的亚太体系。而且,允许任何一个沿海国家改变规则,无论是限制海空自由还是从另一家手中夺取领土和水域,都会开启一个危险的先例。假如北京有一次侥幸地修改了体系,为什么不能一而再、再而三地修改呢?如果中国能如此,世界上的其他国家何尝不能如此呢?对美国而言,这不是在争夺地图上的一个小点,而是在破坏原则,这就是为什么钓鱼岛和防空识别区与美国有关的原因。毫无疑问,betway体育亚洲版入口,任何美国政府都不会游离于中日武装冲突之外。

  于是,一场围绕次要利益的争斗可能会迅速发展成为中国与美日同盟之间的大规模战争。东海纠纷会在这些交战国之间引发多么严重的愤怒呢?中国和日本将会全力以赴。涉及主权——尤其是领土和资源——的争端通常会使人们心目中政治目标的价值高于一切。

  因此,东京、北京和华盛顿都会陷入到这场纷争之中。这样一场假象的战争意味着什么呢?克劳塞维茨敦促政治家们,要让所付出的等价于所收获的“政治目标”或“政治目的”,为了达到这些目的,就要控制好战争的“量级”和“持续时间”。目标越高,耗费的人力、财力、物力就越多,时间也会越久。投资越多,收益才越高。因此,牵连其中的这三个国家可能不会不惜巨资、不惜耗时,以自己的方式将战争进行到底。

  文章指出,美国的热情是重要的未知因素。美国对自己在一场持久战中所扮演角色的看法可能陷入矛盾。它可能会尴尬地面对迫切但抽象的利益与民众对于这些利益的冷漠。自由使用全球公海的权利无疑是美国的一项重要利益。同样重要的还有站到处于危险中的朋友身边。当你提出这些问题的时候,每个人肯定会表示同意。但是有多少普通民众会真正理解这种体系对他们日常生活的意义?大概没有几个。

  克劳塞维茨预测,冲突的任何一方都希望己方胜出,因此,都会出动更多兵力以避免将先发优势拱手让人,领导者都担心会被敌人先下手为强。出动得越多、行动得越快,就越能保持领先的优势,越能提高胜利的希望。如果每个人都能比成本效益逻辑的简单规定做得更多,那么利好态势就能巩固下来。华盛顿和日本在联合议事时,不能忽视这一点。一场看似不大的纷争,可能会迅速蔓延成中国和美日联盟之间的大规模冲突。在东海之上,到底需要多少纷乱的怒火才能唤醒牵涉其中的当事人呢?领土纠纷,特别是领土和资源纠纷,常常让政治目标所被感知的价值迅速提升。

  于是,两个志在必得的主角将在东海展开对决,其中一方得到了强大但却遥远的盟国的支持,而这个盟国的决心可能被证明并没有那么坚定。美日同盟在战时可能会陷入紧张。

  华盛顿并非东京可靠盟友或会司机开溜

  文章指出,东京和华盛顿有着相同的直接目标,即维护美国所领导的东亚秩序。但是正如克劳塞维茨提醒人们的,重要的是目标所具有的意义——而不只是目标本身。东京的地位和领土利益危在旦夕,这会让它把注意力和精力倾注在这一争端上。然而很难说美国政府及社会也会把维护海洋秩序或保护日本所控制的土地看得如此重要。猜疑会渗入同盟的磋商中——东京会质疑华盛顿的诚意,而华盛顿会怨恨自己被卷入了战争。

  美国的动向是未知的关键,有可能会长期地卷入其中。美国将要陷进为看似抽象的国家利益而战、但民众却对这些利益表现冷漠的错位之中。自由地使用全球生态系统无疑关乎美国巨大的利益,因此美国站在了处境危难的朋友一边。任何人面对这种情况都会如此。但到底有多少普通民众真正地、“心领神会”地意识到这种生态系统对他们日常生活的重要性呢?恐怕极少。果真如此,两位追求巨大目标附加值的竞争对手将会对垒东海,其中一方的盟友看似强大却鞭长莫及,其承诺也并不热情。克劳塞维茨再一次指出了那个时代的类似情形,他认为没人会把别人的危难当成自己的事,每个人都只关心自己的事。在这场战争游戏中,作为日本盟友的美国并不同心同德,对待承诺敷衍了事,一旦事态严峻,可能会伺机开溜。

  于是,最后的结果将取决于谁的获胜意愿更强。中国还是跨太平洋同盟将会凝聚起越来越持久的斗志呢?如果美国领导人要让国家介入西太平洋的战争,那么等待他们的将是如何说服国人的艰巨任务。不管是战还是不战,最后的决定都应获得民众对美国责任的支持。而现在将是开始这么做的好时机。

  东京以地位和领土利益做赌注,必然会在冲突中竭尽全力。但是,美国的政治团体却远未弄清楚,到底应该更重视海洋秩序的管理权,还是应该更看重替日本人守卫国土。到那时,美日联盟会生出嫌隙,东京会质疑华盛顿的奉献力度,而华盛顿也会埋怨被拖入了战争。

 

  最终,战争的结果可能会取决于谁想要得更多。到底是中国还是美日联盟更能为这场战事投入更多、更持久的热情?如果美国领导人将国家带入西太平洋战争,那么还会有更大的挑战在等待着他们。

  本文告诉了我们什么?中日可能会开战,也将累及西方人认为无关紧要的事务。这将是一场联合战争,可能会规模大、影响深、持续久。在战争早期,美日联盟可能看起来稳固,但联盟会渐渐生出模糊的、隐秘的裂痕。随着战事深入,跨太平洋联盟有可能解散,美国的决心消退——裂缝显现。在事态恶化之前,这些问题应该在美日联盟中得到澄清。(知远/北风)

本文由betway体育亚洲版入口发布于betway体育亚洲版入口,转载请注明出处:美日联盟有闲技术,中国和扶桑开盘或恶战到底

关键词: